Author Archives: Wykanri

Reuters　2014年 04月 2日 12:20 JST

［東京　１日　ロイター］ -国内の原発４８基中、再稼働が展望できるのは全体の３分の１に届かない１４基で、３割強の１７基は不確実性を払しょくできず、残り１７基は再稼働が困難とみられる──。

ロイターが電力会社へのアンケートや専門家、市場関係者への取材で電力会社の厳しい状況が浮き彫りになった。３年前の東日本大震災発生前に比べ、原発は半減するとの予想も聞かれる。（中略）

再稼働ができない原発は廃炉が不可避となり、電力各社は難しい経営判断を迫られる。原発減少に伴い、どのような代替電源を確保するのかも国家的な課題になりそうだ。

＜申請済み・申請時期明示は１８基＞　（中略）

＜川内原発、夏にも再稼働の公算＞

規制委は３月中旬、九州電力川内１、２号（加圧水型＝PWR）を「優先審査」の対象に選んだ。規制委の田中委員長は、優先対象は審査合格の見通しが立ったものとの見解だ。

安倍政権は、審査に合格した原発は、地元の了解を前提に再稼働させる方針を示している。鹿児島県の伊藤祐一郎知事はじめ立地地域から目立った反対は聞かれず、川内原発が今夏にも再稼働する可能性が浮上している。

川内１、２号が優先対象となったことで、同時期に申請した関西電力高浜３，４号と大飯３，４号、四国電力伊方３号、九州電玄海３、４号、北海道電力泊１─３号の計１０基（いずれもPWR）の審査は、足踏み状態となっている。

ただ、優先審査は新規制基準における合格事例という「模範解答」を示すことで、後続の審査をスピードアップさせる狙いもあり、川内１、２号の審査が終了すれば、他の審査が加速する可能性もある。

重大事故対策に絡んで泊１─３号の審査は遅れ気味だが、もともと先行申請した原子炉は、各電力が自信を持つ主力級だ。先行組のPWR１２基はどれも地元の強い反対が聞かれず、いずれは再稼働が可能とみられる。

＜高経年原発に４０歳の壁＞　（中略）

＜燃えにくいケーブルの壁＞　（中略）

＜電力経営者からも廃炉可能性の言及＞　（中略）

＜予想困難な活断層問題＞　（中略）

＜東電は原発を動かせるか＞

東京電力は、柏崎刈羽６、７号機（BWR）の適合性審査申請で、規制委から６、７号機直下以外の破砕帯（断層）についても、敷地内外の調査・評価に関するデータの提示を求められた。現地での掘削調査などが必要となり、結論に至るまで長期化する可能性もある。

一方、福島第１原発では、２月にタンクから１００トンの汚染水漏れが発生し、多核種除去装置（ALPS）の停止、作業員の死亡など足元でもトラブルが多発している。原発事故を抱える東電による再稼働に向けた審査は「他の原子炉と違い、極めて特殊な事情がある」（規制委の田中俊一委員長）とみられており、福島第１の安定化が実現しないと、柏崎刈羽の審査にも影響が出かねない。

仮に規制委が柏崎刈羽６、７号の申請に合格を出しても、東電に対して厳しい姿勢を崩さない新潟県の泉田裕彦知事が再稼働を容認するかどうか予断を許さない。

泉田知事など地元自治体の首長だけでなく、重大事故を起こした東電が原発を再稼働させることの是非をめぐっては、国民レベルでの論争に発展する可能性も否定できない。

東電の数土文夫会長（１日就任）は、３月３１日の記者会見で、柏崎刈羽６、７号が再稼働しない場合、年末をめどに電気料金を再値上げするかどうかの見極めを行うとの意向を明らかにしている。

＜浜岡原発めぐり住民投票あるか＞　（中略）

＜原発半減時代の到来か＞　（中略）

国内４８基の再稼働可能性に関するロイター調査は以下の通り。

原子炉 出力（万kw） 事業者 運転年数 審査申請・予定 再稼働の可能性
川内１　89　九州　29　優先審査中　可能
川内２　89　九州　28　優先審査中　可能
伊方３　89　四国　19　申請済み　可能
玄海３　118　九州　20　申請済み　可能
玄海４　118　九州　16　申請済み　可能
高浜３　87　関西　29　申請済み　可能
高浜４　87　関西　28　申請済み　可能
大飯３　118　関西　22　申請済み　可能
大飯４　118　関西　21　申請済み　可能
泊１　57.9　北海道　24　申請済み　可能
泊２　57.9　北海道　23　申請済み　可能
泊３　91.2　北海道　4　申請済み　可能
島根２　82　中国　25　申請済み　可能
女川２　82.5　東北　18　申請済み　可能
東通１　110　東北　 8　時期未定　不確実性あり
女川１　52.4　東北　29　時期未定　不確実性あり
女川３　82.5　東北　12　時期未定　不確実性あり
柏崎刈羽１ 110　東京　28　未定　不確実性あり
柏崎刈羽２ 110　東京　23　未定　不確実性あり
柏崎刈羽３ 110　東京　20　未定　不確実性あり
柏崎刈羽４ 110　東京　19　未定　不確実性あり
柏崎刈羽５ 110　東京　24　未定　不確実性あり
柏崎刈羽６ 135.6 東京　17　申請済み　不確実性あり
柏崎刈羽７ 135.6 東京　16　申請済み　不確実性あり
浜岡３　110　中部 26　2014年度中　不確実性あり
浜岡４　113.7　中部　20　申請済み　不確実性あり
浜岡５　138　中部 9　未定　不確実性あり
志賀１　54　北陸 20　未定　不確実性あり
志賀２　120.6　北陸　8　未定　不確実性あり
伊方２　56.6　四国　32　未定　不確実性あり
玄海２　55.9　九州　33　未定　不確実性あり
福島第二１　110　東京　32　未定　困難
福島第二２　110　東京　30　未定　困難
福島第二３　110　東京　28　未定　困難
福島第二４　110　東京　26　未定　困難
東海第二　110　日本原電　35　時期未定 困難
敦賀１　35.7　日本原電　44　時期未定 困難
敦賀２　116　日本原電　27　時期未定 困難
美浜１　34　関西　43 時期未定　困難
美浜２　50　関西　41 時期未定　困難
美浜３　82.6　関西　37 時期未定　困難
高浜１　82.6　関西　39 時期未定　困難
高浜２　82.6　関西　38 時期未定　困難
大飯１　117.5　関西　35 時期未定　困難
大飯２　117.5　関西　34 時期未定　困難
島根１　46　中国　40　未定　困難
伊方１　56.6　四国　36 時期未定　困難
玄海１　55.9　九州　38　未定　困難

ダイヤモンドONLINE　2014年3月27日

福島第1原子力発電所の事故から3年が経過したが、廃炉までの道のりは果てしなく遠い。今後、日本の原発規制はどうあるべきなのか、米国の権威に聴いた。

（抜粋）

　・　・　・　・　・

――現在、原子力規制委員会は、原発が新しい規制基準に適合しているか、審査を進めています。どう評価していますか。

 本来、規制委は安全性を重要しているイメージを与えなければなりません。しかし、日本政府が新たなエネルギー基本計画で再稼働の議論をしているため、（独立機関である）規制委も安全性以外のことを考えているという誤ったイメージを与えています。

 この状況を変えるには、政府が一歩下がり、強く再稼働を求めることを控えるべきだと思います。
 規制委としてもやるべきこときちんと行い、再稼働の審査を行い場合によっては基準を変えることを検討していくべきです。それが、規制委が取るべきアプローチです。

――規制委の独立性は担保されていないように見えますか。

 私個人としては、規制委は適切な発言をし、独立の行動を示す努力をしていると思っているが、いかんせん現在、置かれている状況が非常に厳しいですね。田中（俊一）委員長も政府に対していらだちを感じているのではないでしょうか。

 世界で2番目に大きな原発事故起きて3年で、まだ平時とは言えません。その中で、規制委が独立した機関であることをあらためて強調していくべきです。

 そのためには政府が一歩下がることが必要です。それは、すなわち強く再稼働を求める発言をすべきでないということです。

　
――日本が取るべきエネルギー政策は、どのようなものでしょうか。

 （再生可能エネルギーなど）新エネルギーがすぐに原発を代替できるとは思いません。ですが、原発なしでも成立する新たなエネルギーシステムを考えることは今でもできます。

 これは大変困難なことではありますが、今この状況で椅子に座ったまま「原発は素晴らしい！」と言うことはできないでしょう。むしろ、原発をベースロード電源とする政府をおかしいと思う意見はその通りでしょう。福島の事故は最低でも10兆円規模の費用がかかるような巨大事故だったのですから。

 短期的には少しの原子力は必要かもしれませんが、長期的には原発なしのエネルギーシステムはできるはずです。　　　（ 続きを読む ）

HuffingtonPost　2014年03月11日 12時39分

■彼らにとって「原発再稼動」とは、「絶対に負けられない戦い」なのだ

みうらじゅんが、「暴走族」をなくすには、呼ばれるのがダサいネーミングに変えてしまえばいい、たとえば「おならプープー族」という名前に変えてしまえば誰もやらなくなるんじゃないか、とエッセイに書いていた。なるほどそうか、「原子力発電」も、名前を変えてしまえばいいのかもしれない。たとえば「シャブ中発電」に。

「電力供給で海外からの化石燃料への依存度が第１次石油ショック当時より高くなっている現実を考えると、そう簡単に原発はやめるというわけにはいかない」と原発再稼働を心に決めている安倍首相（1月28日・衆院本会議）。もっともらしい言葉を用意しているが、原油や液化天然ガス(LNG)の輸入「額」は円安の影響もあり増えているが、実は輸入「量」自体に大きな変化は生じていない（昨年の輸入「量」は前年比でLNGがプラス0.2％増、原油はマイナス0.6％／その現状・理由については法政大准教授・小黒一正氏のこちらの記事に詳しい）。

原発を動かさないから貿易赤字になる、だから原発を、には無理がある。そもそも、彼らにとって原発再稼動とは、理論に基づくものではない。サッカー日本代表のスローガンのように「絶対に負けられない戦い」なのだ。負けられない戦いだからこそ、人々が住まう大切な土地をあれだけ汚しっぱなしにしても、「まだやる」「もう安心」「むしろ安心」と、頓珍漢に力んでいく。（ 続きを読む ）

■原発再稼働に先駆けて、オッサンたちのプライドが再稼働した

■相変わらず被災者の頬を引っぱたく曽野綾子氏の未成熟なコラム

■「もう大丈夫ですよ」と言いつつ、ドラッグに手を染めていく